最近看到一则新闻，《欧美人力成本：从中国到欧洲》，里面提到了很多人力成本。包括医疗、住房、教育等都会受到一定影响，而且中国目前的现状就是和欧美国家比起来差距很大。我对这个话题并不感冒，因为看了好几篇相关的文章之后，发现这些理论并没有很强的说服力。如果从这个角度来看，我想这篇文章对于企业去欧洲投资是非常有帮助的。而为什么中国和欧洲还有这样差异呢？

1、人口

首先，人口结构。欧洲人口以白人为主，基本上在各个国家的平均人口比例都在70%以上，而中国就是只有46%。当然，这个数据跟中国人的平均年龄没有太大关系，因为出生人数很少。而且这种生育率和出生率之间是没有必然联系的。再加上人口的老龄化问题更加严重，中国目前实际生育率大概只有1.64。并且随着社会的发展，生育率还会不断下降（也有资料显示）。欧洲国家这方面应该要好一些。而中国出生率不到欧洲5%。所以说中国人是很愿意生孩子的。而且现在生育年龄还在不断提高之中（这个很容易理解),很多家庭可能会因为生孩子而改变人生方向，比如现在一个男孩可能要生三个女孩（还有一个就是多一个妹妹）而且现在二胎政策也一直没有放开，导致中国年轻人口比例下降非常明显。

2、技术

我们常说的技术工人是一个很高的价值，而我们的工人其实是非常普通的工人。很多企业的员工也就是几个技术工人吧，所以在技术上也并没有太大差距。所以在欧洲和中国相比，技术工人的优势在哪里？很多人不知道。我也不敢去说什么，因为不知道欧美有多少是拥有高技术的企业。我们国家目前虽然有很多新兴产业，但是真正拥有核心技术的人却没有很多。如果企业想要发展壮大，需要更多的高技术人才做支撑。

3、政治体制

这点在中国的某些地区是存在的，比如上海就是一个很好的例子。很多人会说，上海哪里有什么好的地方呢？上海虽然是直辖市，但是也不例外。这一点也确实存在，就比如这个上海的市长，我们在全国都可以看到，几乎所有的副市长都是男性。因为上海在中国政坛里面实在是太受欢迎了。当然了城市发展是有很大代价的，但是我们如果考虑到人口增长速度的话，那么很多城市会被蚕食掉大部分。另外一个就是欧洲国家了，因为整个欧洲的政治体制都是君主制国家。这种情况下一看你还在上班，大家都一样；但是如果你在公司工作那么就会有很多人选择了你，这种情况我们当然是不能接受的。现在欧美主要领导人很多都由政党控制，这点跟中国不同。

4、教育

欧洲教育普遍比中国好。因为在欧洲，公立学校教育是免费的，但会被用于培训师资，所以成本很低，而对于一些私立学校来说则要高得多。比如牛津大学，在中国可以说是人才辈出，而在欧洲私立学校教育则完全是市场化的模式。中国从幼儿园到大学一共10年课程结束时候，有一个大概是6年。而大多数国家的幼儿园还没毕业就已经给学生发钥匙了。而欧洲大学更不像幼儿园那么注重专业技能教育。在美国大学可以参加很多小活动。因为美国大学生基本不会参加高考，每年就那么一两次，而且每年录取也不太理想。这导致中国很多学生在上学的时候，基本都没怎么上过课。这其实也导致了中国学生对大学和专业并不热衷。而且英国大学生也只有4%参加过高等教育。